Aging已被篇学术打假人”重点关注” 多篇中国学者论文被指存在问题

说起学术打假人,大家应该都知道Elizabeth Bik,从她手上举报过无数大牛。但现在Pubpeer等学术打假网站上也出现了不少新人,Indigofera Tanganyikensis就是其中表现亮眼的“新生代”。

Indigofera Tanganyikensis 最近也举报了不少文章,其中13篇都来自同一本期刊Aging,而这些论文的作者,无一例外,均为中国学者。

以上文章牵涉到北京、上海、重庆、温州、哈尔滨、南京等地多家知名大学附属医院,感兴趣的同学可以移步pubpeer查看详情。
这些质疑都围绕着论文图片真实性的问题。
包括还有不同组别的小鼠看起来相似度极高,甚至可能是同一批小鼠拍的照片。。。
受到质疑的文章中,已有4篇有Author Response。

其中一篇作者作出解释,认为原来的描述确实容易引起误解,会发一份更正给期刊。

剩下还有3篇作者已经承认图片确实存在误用的问题。

Aging的全称是Aging-US,在Pubmed检索杂志名称时为Aging (Albany NY),于2008年创刊,与被踢出SCI的Oncotarget同属于美国Impact Journals出版社。

在创刊后,Aging有过非常风光的时候,三位诺贝尔奖得主Elizabeth Blackburn,Shinya Yamanaka,Andrew V. Schally分别于2008年11月、2010年6月、2012年11月在Aging上发表署名文章,因此Aging的影响因子也是一度很高。

 

但今年,相比于去年,Aging的影响因子从5.179下降到4.831分。

Aging的版面费高达3400美元,也就是23687多人民币,近年来一直在增加年文章数,几乎是翻番式的增长,这可能也是影响因子下降的原因之一。

期刊上的中国学者论文占比接近40%,并且还有继续增加的趋势,这也是让人担忧的原因之一。
在创刊之初,Aging发表了大量的生信文章,目前基本已经不太接受纯生信文章,生信类必须组合试验才好发,但是文章质量还是存在良莠不齐的情况。
在诸多投稿评价网站上,也有很多不太看好的声音。
所以如果只是急用或者短期用,可以投一投。
但是如果想要这篇文章可以一直稳稳的留在自己的履历中,并且作为光彩的一笔,那么还是建议大家审慎一些为好。
学术圈

付向东首次就杨辉致歉声明发声:避重就轻、文过饰非

2020-8-8 15:50:26

学术圈

2020年度国家杰青名单公布

2020-8-11 20:56:04

声明 本网站部分文章源于互联网,出于传递更多信息和学习之目的转载,并不保证内容正确或赞同其观点。
如转载稿涉及失效、版权等问题,请立即联系管理员;我们会予以修改、删除相关文章,请留言反馈
Notice: When your legal rights are being violated, please send an email to: [email protected]
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索