对于此前在网上流传的实名举报信，付向东称自己在今年 4 月初杨辉论文即将发表的前几天通过第三方得知杨辉在做类似工作，随后向蒲慕明了解情况，但杨辉拒绝提供 DNA 引物订单证据，等待了 2 个月也未见调查。
于是向中科院、科技部和国家自然基金委投递实名举报信，同时寄给了少数相关人员。但并不知晓举报信如何泄露，网传版本只是原文前半。
付向东还在采访中表示，杨辉发表7月9日第二次声明前曾私下承认：「我确实是听了您的报告，我才知道 PTB 这个基因」。
第二次声明中杨辉也承认了：1. 确实借鉴了付向东的工作；2. 承认发表前未与付向东沟通重复实验的进展；同时表示目前正在与Cell 沟通补遗，致谢付向东的贡献并致歉。
Bioart截图
虽然杨辉和付向东说到：“这些文字…只是希望能表达我真实的感受和歉意。”
但可以看到，第二次声明仍然没有提供“订购 PTBP1 相关DNA 引物的时间及证据”，解释“发表前未与付向东沟通”的理由也略显牵强，“本以为”？即使知道很快发表就可以这么做？
但从付向东的角度看，第二次声明的味道显然是变了，明显避重就轻、文过饰非，但也表示杨辉本人也可能受到多方的压力或指使。最终，付向东选择了原谅。
但让人意味深长的是，在采访最后被问及“如何定议剽窃时”，付向东借用了杨辉所在单位，中科院神经所领导，蒲慕明所长的话。2020年2月28号，蒲慕明所长在科研诚信讲座上表示，“未适当说明来源的方式，掠取别人的想法，程序，结果或文字” 都是剽窃。
据悉，目前，中科院神经所尚未公布对付向东与杨辉之间学术纠纷的调查结果。
