生物医学领域大数据揭秘：中国论文撤稿有多严重？

从所有专业SCI论文撤稿记录看，截止到2020年6月22日，世界范围内共有23,425篇SCI撤稿，其中中国有10,303篇；中国学者撤稿占所有撤稿的44%。

不过仔细看时会发现，但2010年为4200篇，2011年为2306篇；也就是说，曾经有两年的撤稿占到了所有中国学者撤稿的63%。

随后，于2012年迅速降低到156篇。2012年起，中国学者的撤稿数量一直在每年141篇到536篇之间；但2012年后撤稿数量逐年增加。

（2012年起，中国学者的撤稿情况）

从2012年到2019年，中国SCI论文撤稿占所有撤稿的比例占所有论文撤稿的13.29%到30%。

（中国学者撤稿占所有撤稿的比例）

如果具体到生物医学领域，撤稿情况到底怎么样。之前还真是没有这方面数据。

所以美国Healsan Consulting（恒祥咨询）联合美国Stork（文献鸟）对这个问题做一大数据分析。

第一步，

先来一组简单暴力的Medline数据库检索，回答是否有超越？

通过PubMed平台检索，找到标记了撤稿（Retracted）的论文一共有7,735篇，其中中国学者发表的论文有1,616篇。

生物医学领域，中国撤稿占生物医学所有撤稿的20.89%；低于所有研究领域占所有撤稿比例44%。

需要考虑的事实是，中国学者大量发表SCI论文也就是最近十年的事情，所以我们从时间段上做一更深层解析。

第二步，

借助文献鸟，我们做一深度分析。

检索数据库：Medline

检索工具：文献鸟/PubMed

检索时间：August 2, 2020

检索及分析机构：Healsan Consulting LLC, USA; Stork, USA

结果显示，在生物医学领域，中国学者撤稿数量从2003年起持续增长，到2014年达到高峰，其后撤稿绝对数持续下降。

这个趋势和生物医学总撤稿数一致。

（中国学者和所有学者生物医学SCI论文撤稿数量对比）

 

图表说明：蓝色 – 中国学者撤稿，红色 – 所有撤稿 （都是生物医学领域）

中国学者撤稿的比例如何？

可以看到，生物医学领域，中国学者撤稿比例在逐渐增高，2014年之后一直在37%以上。

当然需要考虑到的是，中国学者撤稿比例增高的背后，是中国学者发表的SCI论文数量急剧增高。

（中国学者撤稿占所有撤稿的比例）

第三步，

在此基础上，我们应用文献鸟对中国学者撤稿与总撤稿做了更深入的检索，期望能够对于中国学者撤稿的具体情况作一客观剖析。

通过big analysis（大数据分析），也就是对发表论文的宏观分析，分析撤稿论文发表年度、国家/地区、最常发表的杂志，撤稿最多的学者等等。

撤稿时间分布显示，总撤稿数在2014年达到高峰，其后逐渐降低。

从撤稿国别看，其中美国的撤稿数量最多，其次是中国，日本、印度、德国和意大利。

（总撤稿论文的时间和国家分布）

撤稿最多的机构排名

 

撤稿最多的是机构中，前4名都是日本的大学或者医疗机构。

（总撤稿最多的机构）

 

如果单独看中国学者撤稿情况，可以看到，中南大学、浙江大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学和山东大学的撤稿最多。

（中国学者撤稿最多的机构）

这些机构撤稿多，是否是由于其发表的论文多？

我们也检索了最新发表的1万篇论文的机构排名，看到：只能说撤稿数大致与发表的论文数相关。

但是也可以看到，发表论文最多的首都医科大学撤稿数仅在第8位；而发表论文第三多的四川大学，撤稿数仅在第15位。

（中国学者最新发表的1万篇生物医学论文所在机构）

撤稿的论文发表在哪些杂志？

 

总撤稿论文发表的杂志如下，其中Tumor Biol已经于2017年被剔除SCI收录，需要高度警惕的是Eur Rev Med Pharmacol Sci 。今年比克博士已经发现了这个杂志大量涉嫌造假论文。并且2019年以后该杂志发表的论文几乎都是中国学者发表的。

 

见：此3分杂志危险。发同一组患者，先后患上鼻咽癌、前列腺癌，及在三个不同医院患上肺癌。

 

（总撤稿的杂志分布）

 

中国学者的撤稿杂志分布如下。可以看到Tumor Biol最多。因为那次大规模伪造审稿人，中国曾对造假学者做出严厉惩罚，该杂志也由此被剔除。

同样再次提醒下面的两个红色标记杂志。

（中国学者撤稿的杂志分布）

撤稿最多的学者

从国际看，撤稿最多的学者以日本学者比例最高。其中Fuji, Y远远超过其他人，达到了疯狂的地步。

（撤稿最多学者）

相对来说，中国学者每个人撤稿数量都不是很多，绝大部分都是医生。

可能与其背景有关。中国学者很多是迫于晋升压力，自己又没有能力完成SCI论文的撰写，所以铤而走险。

作为之前在国内工作了十多年的医生，我知道医生面临的窘境；但是却完全不能认可这种行为。其实临床医生只要善于总结，很容易从临床资料中找到好的切入点，发表出SCI论文。

（中国学者撤稿论文数量排名）

小结：

通过大数据分析，获取了中国学者撤稿的年度变化、占总撤稿的百分比、及发表的杂志。

1）生物医学领域，中国撤稿占生物医学所有撤稿的20.89%；总比例低于所有研究领域占所有撤稿比例44%；

2）在生物医学领域，中国学者撤稿数量从2003年起持续增长，到2014年达到高峰，其后撤稿绝对数持续下降。而非生物医学的其他专业，从2012年后撤稿数逐年增高。

3）但生物医学领域，中国学者撤稿占领域内总撤稿的比例在逐渐增高，2014年之后一直在37%以上。

4）从总撤稿看，日本的四个医疗机构占据前4名；但如果单独看中国学者撤稿情况，中南大学、浙江大学、华中科技大学、复旦大学、上海交通大学和山东大学的撤稿最多。可能与其发表论文的数量相对多相关；但首医和四川大学相对来说好一点；

5）相对于其他国家撤稿学者数量（最高106篇），中国学者（大部分是医生）的个人撤稿数量低很多（最多的是撤稿6篇）。可能与其发表论文的动机有关。

但随着最近比克博士揭露了几位学术大咖一系列论文涉嫌造假，是否会最终确认造假并由此引起大量撤稿，尚不能确定。

6）由于我们的专业知识所限，大数据分析难以避免理解错误；且仅为学术交流用，不用于任何排名或者比较。还请读者们指正。

透过数据可以看到，生物医学领域中国学者从2014年起撤稿数量逐年降低，但是占总撤稿的比例却居高不下。

中国医学生物学者的撤稿情况完全不同于其他国家，尤其表现为人员广、但篇数少，以医生为主；深究其背后原因对于降低、甚至杜绝学术造假及撤稿很有必要。