南开校长曹雪涛团队论文被调查可信性 此前被举报实验图片有PS痕迹

南开大学校长曹雪涛院士团队的12篇论文被质疑“造假”事件，现在有了最新进展。

6月26日，核心学术期刊《生物化学杂志》（JBC）在首页醒目位置刊登公告，称对曹雪涛团队在JBC上发表的12篇文章中的数据和结论可信性保持高度关注，并在相应文章开头用红字标注。

同时也强调，目前还没有进一步的评论。

这段言简意赅的声明，直指南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛团队在去年11月陷入的论文造假风波。

曹雪涛是国内免疫学专家，毕业于第二军医大学，获博士学位。他不仅是中国工程院院士，也是美国国家医学科学院外籍院士、德国科学院外籍院士。

半年前，专门从事学术打假的微生物学和免疫学博士Elisabeth Bik在Pubpeer网站上对曹雪涛团队多篇文章中的图片提出质疑，指出部分论文图片存在复制嫌疑。

学术圈的人大都熟悉，PubPeer是一个允许学术界参与文章出版后讨论与评审的文章的平台，也是一个论文造假举报地。

JBC发表声明后，也立即在Pubpeer上提交了对这12篇论文的关注，相关论文的时间跨度从2004年到2014年，其中有6篇，此前都有学术界人士提出过质疑。

“论文造假”质疑风波始末

从去年11月15日起，曹雪涛团队多篇论文被实名举报“造假”，称其论文实验图片存在PS痕迹，被质疑的论文时间跨度从2003年到2018年。

截至今日（6月28日），Pubpeer上对曹雪涛团队质疑的论文达72篇。

其中，作者已经对其中的16篇内容做出回应（Author Response），19篇论文做出勘误（Erratum），1篇被撤稿（Retracted）。

在这些被质疑的论文中，不乏发表在JBC、Nature Immunity、Science等顶级学术期刊上的论文，涉及曹雪涛所工作过的第二军医大学、浙江大学、中国医学科学院多所高校和科研机构。

去年，在得知自己论文被质疑后，曹雪涛当天下午回复《中国新闻周刊》时表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”

此后，曹雪涛也在Pubpeer的讨论区中回应了质疑者：

“感谢对我们工作的关注，以及对保护科学记录准确性和科研诚信的贡献——它们对我一直都是最重要的。”

但他也表示，对这些论文中得出的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性，充满信心。

被质疑的12篇论文

而这次《生物化学杂志》声明中“保持关注”的12篇论文，主要问题在于“实验图像”。

在其中一篇中，知名的专业打假人士Elizabeth Bik和其他业内人士，总共指出了8处疑问。

Elizabeth Bik指出，曹雪涛的论文出现了两次实验结果图像完全一致，还有局部图多次出现复制粘贴。

比如下面两张电泳图像，疑似为实验图像左右互换后的粘贴。

以下是这个两个部分的特写：

还有一张图片中的两个实验图像高度相似：

但也有人认为，在电泳凝胶中出现相似图像可能只是一种巧合，不是一个严重的问题。

还有人指出，画出的几个相似处其实并不完全相同，放大细节后可以看出差异。

但无论如何，JBC官方已经启动了对这12篇论文的调查。

中国工程院去年也宣布，将针对围绕曹雪涛院士的论文质疑和投诉进行调查。

所以，目前只是一个最新的进展，一切论断，需要等调查结果公布后，才有是非公论。

而且学术研究工作，被质疑也是再正常不过的程序，最终结果，亦需要调查程序完成后才有结论。

目前，除了在Pubpeer的讨论区正名回应过质疑，曹雪涛未再对事件有过解释回应。

One More Thing

但一波未平，一波又起。

就在JBC表达对曹雪涛团队论文关注后的第二天……

另一位生物领域内的知名学者也被怀疑学术造假。

自5月起，PubPeer上陆续有人匿名发帖，质疑清华医学院院长、中科院院士董晨的24篇论文存在一图多用、图像异常等问题。

对此董晨回应称：“可以排除有意的学术造假，没有任何论文的科学结论有所改变。”

这24篇论文都由董晨担任通讯作者或共同通讯作者，发表时间从2003年到2019年，大部分是董晨在德克萨斯大学安德森肿瘤中心、华盛顿大学、清华大学医学院期间发表的。

其中还有两篇被Nature收录。

参考链接：

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4988425

http://www.nbd.com.cn/articles/2019-11-18/1387005.html

https://pubpeer.com/search?q=xuetao+cao

https://pubpeer.com/publications/2DA67F4FE904F63A1EE6F0550077B6