国外学术造假大师:Michael Karin

俗话说，人红是非多，娱乐人物出名了，就会有无数个记者盯着；而科学家出名了，就有无数个学者盯着。

其实，对于学术不端者来说，最悲催的事情莫过于被同行学者过度“关注”，因为那种如芒在背的感觉确实会让不少人胆战心惊、惴惴不安。

然而，凡事总有例外。今天要介绍的这位国外学术造假大佬——Michael Karin，不仅没有因造假事件而名誉扫地，反而心安理得享受着造假成果带来的名利。

此事着实讽刺，也难怪学术打假先锋Leonid Schnedier将他称为科研界的吸血鬼“Fakula”伯爵。

那么Karin究竟是何许人呢？Karin是一位以色列裔美国人，他于1975年以色列特拉维夫大学学士学位，四年后，以优异的成绩提前获得加利福尼亚大学博士学位，并于1986年成为加利福尼亚大学教授。

他是从事药理学研究领域的最著名的专家之一，身上满满当当的都是获奖、研究成果、医学贡献。

比如1990年的内分泌学会Oppenheimer杰出奖，1999年的美国癌症学会研究教授奖，2000年的CERIES皮肤生理学或生物学研究奖，2011年的Harvey人类健康奖，2013年的Brupbacher癌症研究奖和William B. Coley杰出研究奖，并获得了慕尼黑工业大学的荣誉医学博士学位。

如今美国癌症研究学会（AACR）为了褒奖Karin在基础癌症研究领域中的杰出贡献，再次将AACR-G.H.A.Clowes奖于今年6月5日颁发给了他。

目前Karin主要研究方向是炎症、癌症和代谢性疾病之间的关系，以及参与炎症和先天免疫的受体所使用的信号机制。

他已经在世界顶级期刊上发表了很多文章，其中发表在主刊上的文章就多达59篇，单篇引用超过1000次的文章多达60多篇。

寻常研究员能在世界顶级刊物上发表一篇论文已属不易，而Karin一连发表几十篇论文，说一句所向披靡绝不为过，着实让人欣羡。

如此看来，Karin确实是活成了众多研究者心中学术大牛的模样。可谁又能想到，他所发表的论文多数存在着欺诈性数据，而他本人实打实的是一名学术造假高手。

其实，关于Karin学术不端的相关证据早在8年前就已经被曝光于人前了。学术知名打假网站PubPeer指出，在Karin已经发表的论文中，已有52篇存在伪造、操纵数据的学术不端行为。

Karin既然是学术造假大户，自然有一手精湛的Photoshop技术。所以文章中条带的复制、旋转、剪接、黏贴等技术不仅一个都没少，更被应用的出神入化。

以上造假手段还仅限于修饰已有的实验数据，以获取理想的实验结果。可就算文章中原始数据并不存在，但Karin也无所畏惧，毕竟他已经深谙无中生有之道理：既然没有数据，那就从其他文章中窃取一些数据。

比如2004年发表于Science的这篇文章（已被引用417次），不仅存在文章内重复现象，有些图片还抄袭了作者先前文章的图片。

这些电泳条带虽然“漂亮”，但只要有心，并非看不出问题来。可是因为所谓的“学术权威”效应，有的文章纵然条带有问题，但在未经同行评议的条件下，也能堂而皇之的登上知名期刊，如PNAS(见下图）。

既然Karin本人都已经造假成习惯了，自然也是不介意他的实验室成员对数据进行伪造，时日长久就形成了这种上梁不正下梁歪的现状。

而Karin发表的这些论文，即便被指出存在数据造假行为，但也很少被撤回或者被更正。唯一一篇主动撤稿的文章是他在2000年发表在Cell的一篇论文。

俗语说，同人不同命，此时，就不得不提及Karin实验室另一篇集造假技术于大成的Cell论文。这篇文章不仅至今仍未被撤回，而且其引用次数已经高达709次。

比如文章中除了明晃晃的虚假Western blot图片，免疫印迹和免疫荧光图片均存在重复使用的现象。

1.基因敲除的地方出现“幽灵”条带

2.条带重复、水平翻转

3.不同实验组间荧光图片结果却相同

显然，这些有缺陷的论文至今仍在持续传播错误的方法或结论，而这会让其他科研者在摇摇欲坠的基础上继续搭建高楼，然后催生出更多的缺陷文章。

原本，这些造假文章的曝光可以让Karin此后再不能获取任何奖项，可凭借多年来学术圈的人脉积累，他却始终在学术界里坚挺着。

而且在诸如PNAS、Nature、Science和Cell等知名期刊上，Karin发表的文章越来越多，同样的，这些文章也存在数据操纵、甚至一些违反实验动物伦理规范等行为。

毕竟，在Karin漫长且成功的科研生涯中，他已经跟很多学术界重要级人物（如奥地利维也纳医科大学Erwin Wagner和哈佛大学布罗德研究所Konrad Hochedlinger)合作过；同时，他所指导的学生有许多成为现今重要的学科负责人，如杜克-新加坡国立大学的Kanaga Sabapathy教授。

而Sabapathy在Karin指导下所发表的多篇论文，也已经被PubPeer指出存在数据操纵行为。比如2004年发表于Molecular Cell的这篇文章中就存在一些不合适的凝胶拼接现象。

然而，文章千古事，得失寸心知。科研造假行为即便能骗得了一时，也不能骗得了一世。自从Karin造假事件被揭穿后，Karin的学术获奖之途于2013年便被终止了。

时至今日，也只有已经被剔除SCI的Oncotarget期刊还自豪的将他列入编辑编委会，其他一些爱惜羽毛的研究者也都主动避免与Karin有所牵扯。

而针对AACR不仅让Karin在三年前（2017年）成为协会中的一员，甚至还颁奖给他，学者Schnedier表示AACR的行为完全是个笑话，而且这对于其他研究者来说，也是一种不负责任。