思考:低质量论文和学术造假如何屡屡出现？

世上有很多事都是利益和风险并存，比如股票，商业投资等等。在学术界也是一样，利益也会左右部分人的想法。

每年低质量的论文产出犹如人类生活产生的垃圾一样多，数不胜数，全世界每年高达百万篇的学术论文，到底有多少能真正推进人类科学的进步。

这两年，学术造假事件屡屡曝光！我们不禁要思考，为什么总会出现此类事件？

当然，学术规范肯定是有的，但总有人会逾越这些规范！就算人们心知肚明，但为了守住自己的那一份利益，没有人愿意做《国王的新衣》中那个「多嘴」的孩子！

学术伪装的成本实在太低，利益巨大，故而造成了这个混乱的局面。与科研论文等成果直接相关的就是头衔的晋升，经费和招生资格的来源，确立自己学术圈子地位的根本，荣誉和一大堆好处等等！

利益好处就像魔鬼，并不是所有人都能抵抗住的！

图片来源：笔者自己做的

中低影响因子（IF）的 SCI 

是低质量论文和学术造假的重灾区 

最近几年，大家对于学术论文质量的重视程度有所提高，网络技术的发达以及很多人自发的检查，曝光了较多的学术不端，在学术论文质量方面打了一剂强心药！

但是细细品味，发现大家的关注点都在《Nature》、《Science》、《Cell》等这样的顶刊，也不会有太多的关注低影响因子的论文。就如同大明星上热搜带来流量，所以获得关注，十八线小明星则无人问津。

而且指出的学术造假堪称「弱智」，譬如图片重复使用，PS 修饰等，这些都是比较容易看出来的。

那么对于那些低影响因子的论文呢？笔者认为这才是造假敷衍的重灾区，这一部分论文最容易出现批量的低质量文章。

以国内为例，5 分的 SCI 论文在高校已经就是非常好的了，而且 90% 以上的老师产出的论文都在 5 分左右，这些论文不会受到太大的关注，所以即使有「瑕疵」，也不会有人深究，这也给许多人钻了空子。

此外，目前找造假基本上等于是在玩「找不同」游戏，重复利用图片这是多低端的造假！曾经听一位老师说过，基因定量的结果谁的可信，就是用数字做的图，自己脑海中都可以脑补，想象出需要的趋势等。

所以，对于论文质量的把控不仅需要着眼于那些高分论文，同时关注低分论文！

图片来源：站酷海洛 Plus

申请到基金

却产出低质量论文甚至没有成果

很多高校院所、导师等在介绍自己的时候，我们注意到都会说自己拿到了多少基金，多少项目，以此彰显科研水平！

确实，要是务实的导师拿到一笔科研经费，他们会视作珍宝，不论是在论文上还是科研进展上都会取得巨大成就。比如西北工业大学王文教授，2019 年有三篇 NCS 主刊文章，每篇文章都揭示了新的发现和推进了领域发展。

 

但是，现实是有部分人拿到基金，却基本没有任何贡献。

 

笔者认识的老教授，资历很深，但是已经不怎么做科研了，可是项目照样拿到手软，几十万的钱花在了博士身上，最后产出了两篇 0.8 分的文章。

 

所以，对于项目基金的申请、评审和成果的考核制度标准还需要不断的完善和加强，争取将科研经费用到实处，不浪费钱。如果仅仅是为了利用科研经费来充实实力的话，为什么不拿这些钱去西部种树呢。

 

图片来源：笔者自己做的

「变态」的竞争

和急功近利的心态

 

国内之前的科研女神颜宁教授在一次采访中说过，她们需要熬夜赶稿，这叫做「抢发」。

 

这就是同行之间的竞争，如果有两个相似的研究，别人的论文发表了，自己的发表会受到影响。所以，一个劲的赶实验、赶论文。

 

然而，这样的研究赶在别人之前发表就一定很有价值吗？

 

想象屠呦呦老师团队的青蒿素研究，她们那个年代也在赶，但是她们赶制的是救命的稻草，是为国争光的成果，是推动社会进步的研究，而不是现在许多人仅仅赶制的 SCI 论文以及与其匹配的闪闪发光的影响因子（IF）。

这样的竞争已经不是正常的竞争了，影响了做科研的心态。做研究还有一个重要的品质就是踏踏实实，而很多人做不到这一点，因为急功近利。

 

如果踏踏实实可能论文产出很少很慢，这是不利于发展的，所以很多人想破了脑袋去「创造」论文。

 

要想让科研人安心的做科研，我想需要改善和注意的因素有方方面面，相信在未来，科研体系建设也会不断的完善。

图片来源：站酷海洛 Plus

就目前的形式而言，学术界对于学术质量的要求和重视程度在不断的提高，也是因为大家意识到了这些弊端不利于科学的进步。

 

科研者更是需要坚定信心，不忘初心。

 

以上内容，只是笔者个人观点，大家觉得还有什么因素造成了学术乱象？欢迎讨论！