审稿人是不是动不动就让补实验：如果此篇实验补充某方面的数据，是极好的。
大哥，你晓不晓得这本杂志才1分多，你觉不觉得这个数据量对于这本杂志已经够了，你体不体谅下我的科研经费有限，你知不知道我改来改去都快吐了，补出来可能就是一张图，但是毕竟要花上我好久的时间。有些小伙伴说，我就不补，我argue,我跟审稿人argue到底。我们来看看，这种情况下我们能找到多少理由？
首先声明，所有的REVIEWERS都能看到你的response，所以态度一定要好，“亲爱的专家，您的建议对我们帮助很大，我知道补充这部分实验会整体提升这篇文章的档次，但是……”但是之后我们开始找理由。
方案一：假如有既往的文献已能回答评审的问题，那就argue一下也没问题的，并在discussion中体现一下。
方案二：假如条件有限，补不了，在reply中说明原因，并将评审的这一提问当成本文的一个不足，在discussion中讨论一下。
方案三：这篇文章已经达到了某种目的了，最后表明这些工作正在做，在以后的工作中会继续。“We understand that **(要补的实验）may better reveal the ……. However, in the present study, we mainly focused on……, and we think that ***(你已经做的实验） may not be optimal, but should be sufficient to draw a conclusion that ……”或者“The xxx under investigation in our laboratory. Unfortunately, results are unavailable at this point.”
方案四：用更简单的实验来替代审稿人要补的实验，并解释原因。就算不能完全满足他的要求，至少说明你们尽力了。
作死的节奏包括：
1、 我要毕业，没时间补实验；
2、 我想爱护动物，不想补动物实验；
3、 我很久之前做过这方面的研究，但是实验数据找不到了；
4、 另外一个审稿人对我文章赞赏有加，没觉得有必要补实验；
……..
对于医学生而言，有不少同志在返修阶段，已经离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，生生叫人头疼。总之，我们的观点是，万里长征最后关头，能够克服困难尽量克服困难，实在客服不了再跟杂志社argue。
