在COVID-19大流行之前，与冠状病毒有关的研究经费，仅占公共和慈善组织在传染病研究领域全球支出中的0.5％。根据英国南安普顿大学研究人员的分析，从2000年到2020年初，用于冠状病毒研究的经费约5.5亿美元。相比之下，与埃博拉相关的研究获得了12亿美元经费，占全球支出的1.1％。
自新冠疫情爆发以来，相关经费支出已增加到9.85亿美元。其中大约2.75亿美元主要用于新冠疫苗研发，4000万美元用于治疗的相关药物，1800万美元用于诊断检测。研究人员指出，对冠状病毒的经费支出通常与疫情爆发有关，在2004年SARS爆发、2015年MERS爆发后是峰值。
而另一方面，科研人员正在以惊人的速度开展研究以应对此次COVID-19大流行危机。在新冠病毒研究中广泛使用的两个服务器，bioRxiv和medRxiv，至今已有针对该主题发布的近3000项研究。但是，因其没有经过同行评审，很难检查这些文章的质量，而共享片面的数据也有可能会造成不良影响。
4月27日，发布在bioRxiv上的一篇题为A systematic examination of preprint platforms for use in the medical and biomedical sciences setting 的文章里对44个预印本服务平台分析发现，大多数服务器都有文章质量控制体系。其中，75％公开了他们筛选过程的相关信息，32％让科研人员对文章进行审查。
bioRxiv 和medRxiv 的审查过程有两个阶段。在第一阶段，由内部人员检查文章，查看是否存在抄袭和不完整等问题。第二阶段由领域内的专家检查文章，评估其健康或生物安全风险。bioRxiv 通常会在48小时内完成审查，因medRxiv上的文章与人类健康的联系更为紧密，其对论文的检查也更为严格，处理时间通常为4至5天。审查过程主要着重于识别可能对社会造成危害的文章，而不是评估文章质量。
许多传统期刊都报道了新冠病毒的相关研究，包括Science、Cell Press、BMJ和Nature 在内的多个期刊也都加快了其同行评审过程，以确保研究成果可以快速发布。
相关链接：
https://www.the-ciru.com/resin-covid19
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01136-8
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01394-6
