港理工儿童口罩测评
新冠肺炎影响下，口罩供应紧张。香港理工大学实测6款来自不同国家的儿童口罩，分别模拟在一般呼吸及深呼吸之下的粒子穿透率，结果发现其中两款远远不达所标示的水平！
最好：美国及韩国
实验后发现，口罩A及E表现最好，就是美国及韩国制的口罩。韩国口罩于0.3微米、1微米及2.5微米均达到99%阻隔，过滤能力相当理想。这款韩国口罩是KF94小童口罩，可以阻挡94%或以上的0.4微粒，实验结果比产品标示的好。
产于美国的口罩本来亦标榜有ASTM Level 1，即BFE及PFE均达95%以上。测试表现虽然比韩国口罩差一点，但于0.3微米的测试中都有超过95%，林教授估计很大机会达到美国要求的ASTM Level 1。
表现合格：日本及中国台湾
口罩B及D「表现合格」，产地分别为日本及中国台湾。日本口罩包装上标榜BFE、PFE及VFE都达到99%以上，而中国台湾口罩则标示BFE达99%，结果显示未能符合包装上的标准。但两款口罩于0.3微米、1微米及2.5微米表现均达到95%以上。
最差：印尼及越南
而表现最差的就是口罩C及F，产地分别为印尼及越南。
印尼口罩于0.3微米测试中，模拟普通呼吸的测试中只有13.98%及30.3％过滤能力，模拟深呼吸的效果，两次测试的过滤能力仅有12.03%及25.1%，于1微米测试亦只有约40%至60%。由于在实验中会取数个口罩样本，即使是同一牌子及产地，以上口罩的的变化颇大，测出的结果更有1倍变化。
这些情况很常见于低质素的口罩, 过滤能力的变化不稳定。
而越南制口罩则在两个测验中，平均仅有62%及55.56%的过滤率。
