国自然总“研究目标”和“可行性分析”这两个地方怎么写

近日,有部分依托单位已经开始集中申请的网上截止,按照惯例,依托单位仍会开通,可以修改,一般在15日(官方截止日为20日)左右最终关闭。

同时今天我结合相关自己组内成员撰写的情况,分享一些观点,也供大临门一脚前参考:

1、项目深度不够,堆砌感严重,核心要点撰写(尤其是在研究目标、可行性两部分)不够凸出;

3、过多集中在形式点缀,条理性没有做到渐进,标书层次感差。

在多次的文章中,表明创新性的重要性后,很多朋友现在重视创新性及科学问题的撰写,但对于研究目标及可行性分析撰写部分仍有不足,结合一些经验,给大家参考。

这两部分字数虽然占总体不多,但核心地位(对于立项与否)非常重要。

研究目标:明确要点内容详尽,字数不宜多!

研究目标必须是依照申请人的立项依据和研究内容凝练出来的内容,研究问题的提法要准确、恰当,要覆盖到所有的拟解决的科学问题,同时必须像评审展示出你申请项目的研究难度,让评审人对你项目的研究目标与实际申请项目类别进行比照,以期给予立项资助。

由于涉及的是研究目标,这部分申请人要留有余地,不宜写得过于具体,对于科学的不确定性角度来说,话满容易留下漏洞,得不偿失。

可行性分析:成熟的理论基础、申请人(团队)完成课题的能力现有条件下的真实实现性

可行性分析是每一个评审专家考察申请者对于整个课题的把握能力的重要部分,看完了这一部分基本就确定该项目是否可以给予资助,重中之重!着重阐述申请创新的理论上可行、实际操作的技术可行两个关键点。

因为是创新性研究,所有必须要论述创新点的提出和解决是否在理论上可行,建议申请人适当引用一些顶尖或认可度高的文献以侧面表明申请内容的理论具有可行性;同时必须要充分展示申请人的学术背景,在破SCI导向下,对于申请人来说,学术背景不要拘谨,一定要提出相关的文章成果,只是不要过多强度自己的文章IF,他引或同行评论等。但核心要强调所有的技术你本人(团队)是具备相应的成熟方案或成果,以表明课题在技术上是没有问题的。

这里,我拿面上项目为例:

本申请人(项目团队)拥有基础扎实、合作默契的科研队伍,研究团队由从事XXX、XXX、XXX及XXX的科研人员组成,所有成员经过了严格的科研训练,熟悉本项目所涉及的全部技术、方法;成员有承担(参与)相关国家级课题研究的经历,为本项目的设计和开展提供了多层次的支持。在XXX领导下的团队长期从事XXX的研究,在发现XXX的功能上取得了一系列有价值的研究成果。项目申请人近年来围绕XXX开展研究工作,对XXX特别是XXX有较为深入的了解,近年来以第一作者和通讯作者在XXX等国内外同行认可的高水平期刊,尤其是XXX(期刊名)发表XXX论著,相关工作积累可为本项目的顺利完成提供坚实基础。【附注:对于有团队成员的项目还可以适当的提一提相关成员(尤其是高级职称成员)的情况,但阐释篇幅建议适中,过多阐释评审专家会觉得申请人比较无能。】

在破SCI导向下,这里的期刊表述建议大家采用委婉,迂回的方式,不建议在政策高压导向下仍然保持以往的撰写方式;同时有些学科涉及交叉学科,评审可能对于相关领域杂志不是很了解

此外,在总体申请书的篇幅上,很多朋友写的长篇累牍,8000字的建议字数,很多朋友超了3-4千字,这里想提醒这些朋友,写的长有时候并不见得是好事,给评审的感觉是精干、意犹未尽更为合适,篇幅上建议适当,不宜过多。

受制于网络的一些不良风气,火行无法讲解太多,但火行会积极通过法律武器维护自身权益。想了解更多,欢迎入群交流,设有验证形式(非诚勿扰),与真科研人交流!

专业、深度、原创、懂项目的真专家!星标或者置顶火行公众号是项目上“王者”的重要一步,预祝订阅火行的朋友都能基金高中!

国自然专题

2020年国自然论文版面费、专利申请费到底列不列?

2020-4-15 16:01:03

国自然专题

关于2020国自然科学基金的一些预判与讨论

2020-4-16 0:34:11

声明 本网站部分文章源于互联网,出于传递更多信息和学习之目的转载,并不保证内容正确或赞同其观点。
如转载稿涉及失效、版权等问题,请立即联系管理员;我们会予以修改、删除相关文章,请留言反馈
Notice: When your legal rights are being violated, please send an email to: [email protected]
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索