国际知名细胞生物学家David M. Sabatini涉嫌造假的CNS主刊多达16篇

近日,国际知名的细胞生物学家David M. Sabatini被曝45篇SCI论文涉嫌造假,其中CNS主刊论文多达16篇,今天我们一起来看看。

David M. Sabatini于1968年1月27日出生在一个科学世家中,他的父亲是纽约大学细胞生物学名誉教授,母亲是病理学家,兄弟Bernardo Sabatini是哈佛大学神经生物学教授。1990年和1997年,David M. Sabatini分别获得布朗大学和约翰普金森大学学士和博士学位;在攻读博士学位期间,他成功的从大鼠大脑中分离并纯化出雷帕霉素靶蛋白mTOR,极大的促进了细胞生长和营养代谢方面的研究。因此,在其博士毕业的那年就被怀特海研究所聘为研究员。2002年,David M. Sabatini加盟麻省理工学院,继续探究mTOR对癌症、糖尿病和衰老等人类重大疾病发生的调控作用。

围绕着mTOR的作用机制和对多种疾病发生的调控功能,David M. Sabatini教授取得了众多重大的原创性研究成果,一共发表SCI论文126篇,总被引次数为14000余次,H指数高达57。值得一提的是,虽然他发表的总论文数目不多,但是这些论文的质量非常高,126篇论文中,CNS主刊多达70余篇。

除了在基础科研领域具有杰出的表现,David M. Sabatini教授在应用研究方面也取得了巨大的成就。围绕着营养代谢疗法,他一共获得了28项发明专利。基于这些成果,他还创办了三家生物医药公司:Navitor, Raze Therapeutics和 KSQ Therapeutics。

由于在基础研究和应用研究方面都是成果斐然,David M. Sabatini教授被授予了众多荣誉奖项,比如2014年获得美国国家科学院分子生物学奖、2016年当选为美国国家科学院院士(48岁就评上院士,相当年轻有为)以及2017年获得迪克森医学奖。

虽然David M. Sabatini教授是细胞生物学领域鼎鼎大名的人物,但是近日,他却深陷造假风波,被曝光的论文多达45篇,其中还包括16篇CNS主刊,我们来看看其中代表性的论文。

第一篇论文于2011年8月5日发表在Cell期刊上,论文的题目是《mTOR complex 1 regulates lipin 1 localization tocontrol the SREBP pathway》。在这篇论文中,作者发现mTOR1通过lipin1调控SREBP信号通路,揭示了mTOR1调控SREBP的具体机制,具有较大的研究意义,因此,目前已经被引用771次,是一篇高被引论文。

该论文发表已有9年,直到近日,网名为Crassispira Quadrilirata的学者指出图4A中,两个图的Q-PCR结果相似。

受到质疑后,本文的第一作者Timothy R. Peterson(现为华盛顿大学助理教授)第一时间做出了回应,他指出通过查询当年的原始数据,发现HMGCR组合FDPS组的结果并不相同,出现上述结果发生的原因是准备手稿时错误的复制,并表示通讯作者会联系出版社进行更正。

第二篇论文于2005年2月18日发表在Science期刊上,论文的题目是《Phosphorylation and regulation of Akt/PKB by therictor-mTOR complex》。在这篇论文中,作者首次揭示了rictor-mTOR1复合体能够磷酸化调控Akt/PKB。该论文目前已经被引用6468次,同样是一篇高被引论文。

对于该论文,近日,网名为Naemacyclus Culmigenus的同行学者指出图2A中,S6K1的免疫印迹条带重复使用。

这篇论文距今已有15年之久,对于这个质疑,论文的通讯作者进行了回应,表示整理图片时出现错误,导致图片重复使用,并且展示了正确的条带。

虽然通讯作者亲自出马回应,但是网名为Echinopsis Pojoensis的学者却不买账,他表示该论文还存在其他图片重复使用,比如图2A和图2B。

对于这个新的质疑,目前作者还未给出任何回应。

 

第三篇论文于2013年7月26日发表在Science期刊上,论文的题目是《mTORC1 phosphorylation sites encode theirsensitivity to starvation and rapamycin》。在这篇论文中,作者发现mTORC1的磷酸化位点决定其对饥饿和雷帕霉素的敏感性,该论文目前已经被引用302次。

在这篇论文中,网名为Calacalles Atomarius的学者发现图3D中S6蛋白免疫印迹条带重复使用。

对于这个质疑,该研究组的成员给出了回应,表示这是论文投稿时图片意外的重复使用了,通过对原始数据进行查找,作者对该图进行了更正,并且表示这个条带重复使用并不会影响本文的结果。

可以看到,在这些论文中,同行学者指出的图片重复使用问题的确存在。但是值得肯定的是,面对同行学者的质疑,不管是通讯作者David M. Sabatini教授还是第一作者,他们都敢于出面回应,并且找到原始数据进行更正。总体来说,论文投稿时一个非常繁琐的事情,出现瑕疵无可避免,但是作为严谨的科研工作者,我们还是应当慎重的对待每一个细节,这样才能保证万无一失。

学术圈

诺奖风向标2020年盖尔德纳医学奖公布:Wnt信号通路奠基人获奖

2020-4-4 3:48:39

学术圈

温州医科大学成立病毒研究院 李兰娟、王辰等多位院士加盟

2020-4-14 19:41:35

声明 本网站部分文章源于互联网,出于传递更多信息和学习之目的转载,并不保证内容正确或赞同其观点。
如转载稿涉及失效、版权等问题,请立即联系管理员;我们会予以修改、删除相关文章,请留言反馈
Notice: When your legal rights are being violated, please send an email to: [email protected]
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索