国自然标书提交前的必要检查

这几天国自然标书都开始陆续提交,写标书已经成了很多人的工作常态,哎,目前制度下,医院也不容易,提高基金中标率是必须完成的指标!医院只能把这个压力释放到每个员工!不管你能不能中,只要有资格你就必须得写!

今天总算把标书完稿了,不过自己的任务完成还不行,还要审核科室其他人的十多份标书,这也是我的工作任务,折磨了几个月也快解脱了,不知道大家伙的标书写的怎么样了呢?该交的应该都已经交了吧,还没有交的不忙交,最后在花时间检查以下几个容易忽视的问题!要抓住一切可以修改的机会让自己标书变得尽可能完美!

以下问题都是我在审核中发现的共性问题:

1. 申请代码是否选择正确?建议在项目指南中再次明确申请代码,尤其注意黑色加粗的部分!

2. 全文字体是否一致?有没有错别字,漏字和标点符号错误?

3. 参考文献格式是否一致,是否足够新?

4. 申请人是否提供的是跟课题相关的最具有代表性的论著?是否都标注了共同第一和共同通讯作者?

5. 团队成员简历是否按照2020新模板的格式要求填写?

6. 团队搭配是否合理?面上最好6-9人,高、中、初级、研究生合理搭配,以研究生为主!

7. 预算是否合理(青年24万,面上50-60万)?预算说明书有没有细化到单价?是否根据预算说明书要求填写?

8. 预期结果有没有过分强调SCI论文?根据新的指示,建议写成:在国内外著名杂志发表论著XX篇。

9. 附件(代表性论著、伦理、专家推荐信、导师同意函等)是否逐一上传,有没有遗漏?

10.科里就那么几个人互相带,再次检查有没有超项?确定有哪些人把你拉到参与者了!

慢工出细活,细节决定成败!
建议在提交之前找3个人帮你专门核对上面的问题,标书细节不严谨会给专家造成很不好的映象,影响你最终的申报结果。
 
都折腾这么久了,不在乎多折腾这点时间。不能因为这些小问题让你白白浪费几个月的时间呀!
国自然专题

哪些情况下国自然的本子会被评审专家退回?

2020-4-1 2:52:04

国自然专题

国自然提交前必须逐条审查的细节

2020-4-4 0:11:01

声明 本网站部分文章源于互联网,出于传递更多信息和学习之目的转载,并不保证内容正确或赞同其观点。
如转载稿涉及失效、版权等问题,请立即联系管理员;我们会予以修改、删除相关文章,请留言反馈
Notice: When your legal rights are being violated, please send an email to: [email protected]
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索