Joan Massagué院士论文涉嫌造假 曾和施一公合作

近日,癌症研究领域又一知名院士——Joan Massagué被曝10篇高水平论文涉嫌造假,今天我们一起来看看。

下面笔者介绍一下Joan Massagué教授。Joan Massagué教授于1953年4月30日出生在加泰罗尼亚巴塞罗那市。1978年,年仅25岁的他获得巴塞罗那大学生物化学博士学位。随后,他进入美国布朗大学从事博士后研究。在短暂的4年博后期间,Joan Massagué教授一共发表了21篇SCI论文。正因为优秀的科研天赋,1982年博士后研究结束后,他就被伍斯特马萨诸塞大学医学院聘用。1989年至今,他任教于纪念斯隆-凯特琳癌症中心。Joan Massagué与国内知名学者施一公教授在科研中也有过合作。

2003年6月13日,Cell期刊在线发表一篇题为《Mechanisms of TGF-beta signaling from cell membrane to the nucleus》的论文,该论文由施一公教授和Joan Massagué教授共同完成,目前已经被引用6000多次。

2003年5月30日,The Journal of Biological Chemistry期刊在线发表一篇题为《Features of a Smad3 MH1-DNA complex. Roles of water and zinc in DNA binding》的论文,该论文的通讯作者是施一公教授,Joan Massagué教授也是共同作者之一,目前已经被引用97次。

Joan Massagué教授主要的研究方向是癌细胞的远端转移和调节细胞功能的生长因子,是国际学术界公认的癌症研究权威。在过去40余年的科研生涯中,Joan Massagué教授一共发表了365篇SCI,其中CNS主刊级别论文多达80余篇。此外,他的引用次数超过惊人的110000次,是所有科学领域中被引用次数最多的39位科学家之一,而且其引用还在以每年5000次的速度在增加,H指数更是高达171。

由于在基础科研领域的巨大成就,Joan Massagué教授曾获得多项荣誉。比如1999年当选为美国艺术与科学院院士、2000年当选为美国国家科学院院士、2006年当选为美国医学科学院院士。

如此杰出的科学家近日却被爆多篇论文涉嫌造假,其中包括Nature, Cancer Cell和PNAS等高水平期刊。

第一篇文章于2016年5月26日发表在Nature期刊上,论文的题目是《Carcinoma–astrocyte gap junctions promote brain metastasis by cGAMP transfer》

在该论文中,作者发现肿瘤和星形胶质细胞之间的间隙连接通过cGAMP促进脑转移,揭示了肿瘤脑转移的具体机制,是一项重大研究突破。因此,该论文发表后,立即引起了多行学者的关注,其中cell research和Neurosurgery杂志还对这篇文章进行了专门的评述。

然而一些细心的同行学者发现这篇论文涉嫌学术不端,其中最主要的问题就是免疫印迹图片重复使用,比如图4a和补图9a中p-TBK1条带重复使用。

针对同行学者指出的这个问题,目前作者承认了错误,并且对该论文进行了更正。

第二篇文章于2006年9月24日发表在Cancer Cell期刊上,论文的题目是《C/EBPbeta at the core of the TGFbeta cytostatic response and its evasion in metastatic breast cancer cells》

对于这篇文章,网名为Coelastrella Striolata的同行学者指出该文涉嫌学术不端,其中最主要的原因是图5A免疫印迹条带人为裁剪。

第三篇文章于2006年8月22日发表在PNAS期刊上,论文的题目是《A FoxO-Smad synexpression group in human keratinocytes》。

对于这篇文章,同样是由网名为Coelastrella Striolata的同行学者指出图2A免疫印迹条带人为裁剪。

第四篇文章于2005年9月27日发表在PNAS期刊上,论文的题目是《Breast cancer bone metastasis mediated by the Smad tumor suppressor pathway》。

在这篇文章中,有同行学者指出图2B的免疫荧光实验中,+TGFβ组两张荧光图片拍的不是相同位置的细胞,无法对应。

针对这个问题,作者承认了错误,并且对该文进行了更正。

总体来说,Joan Massagué教授作为肿瘤学领域的权威专家,其对领域研究的推动作用毋庸置疑。但如今被爆论文涉嫌学术不端,这的确需要小心求证。而且看论文发表的时间,一些论文距今已有15年之久,如果真有造假之实,将会导致深远的影响,这也警示我们学者应当求真务实,做一些真实的,推动科研进步的研究。

学术圈

科研工作者生活质量堪忧:压力、焦虑、欺凌

2020-3-6 17:45:41

学术圈

曹雪涛团队已对17篇受质疑论文发表勘误并表示不存在操纵数据

2020-3-18 14:02:27

声明 本网站部分文章源于互联网,出于传递更多信息和学习之目的转载,并不保证内容正确或赞同其观点。
如转载稿涉及失效、版权等问题,请立即联系管理员;我们会予以修改、删除相关文章,请留言反馈
Notice: When your legal rights are being violated, please send an email to: [email protected]
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索