随着PubPeer网站和Retraction Watch网站一次次劲爆的揭露数据造假问题，不管作者是多大的牛，只要Ta的数据有问题，任何蛛丝马迹，都会被网友扒得底朝天，比如哈佛医学院教授，心脏干细胞权威Piero Anversa教授，就因涉嫌伪造和篡改实验数据被一口气撤稿31篇。
而作为实验数据造假中的重灾区，WB由于其从原始数据到最后成文展示，本身即需要裁减排版，此过程中，造假的空间就会很大。
“故意裁减，旋转，复制黏贴，一图多用，调整对比度”等等一些列操作都可以让数据变得非常”完美”。
对此，近日，中国学者熟知的PLOS ONE终于展开了行动，编委会成员陆续收到了以下信件：PLOS ONE 和 PLOS Biology自7月1号开始，均将要求作者提供WB的原始数据！
在PLOS ONE官网的投稿指南里，我们看到相关要求已经同步更新，要求所有作者提供WB相关的原始数据，并存放在可用的数据库中，提供可查询的信息。虽然在投稿初期不一定提交，但是在Under Review以及可能被接收之前，需要提交，接收审查。
作为中国学者喜闻乐见的期刊，PLOS one近几年的影响因子一直没有起色，根据神器IF查与投上的数据显示，其已连续三年处于3以下。而此次举措势必将让更多的“妄图蒙混过关者”望而却步。
数据来源：“IF查与投”小程序
在明知可能影响出版社收入的情况下，编辑部痛定思痛，采取以上举措，足见其下决心之大，值得尊敬. 期待其影响因子重回巅峰！
参考消息：
https://blogs.plos.org/plos/2019/08/redefining-standards-in-image-data-reporting-a-new-policy-at-plos-one-and-plos-biology-requires-raw-blot-and-gel-image-data
