简单易懂,事半功倍。
提高接受率,人人国自然!

如何看待BBC报道翟天临学术造假一事?

 

 

前几天BBC报道了翟天临学术造假一事,这件事被知乎网友热烈讨论,看看他们怎么说…

   

 

前两天跟一个经济学方向的朋友聊天时恰好谈到这个问题。说白了,这就是经济学里的逆向选择问题,也就是常说的柠檬市场。

 

    拿那个经典的二手车市场为例简要说明一下:二手车的质量和潜在问题对于单个买家而言是很难判断的,所以买卖双方存在着天然的信息不对称。本来这个市场上都是本本分分的交易者,价格差不多还能相对准确地反映二手车的质量。忽然有一天来了个奸商,心想反正大家现在对这个市场的有效性还比较有信心,还很傻很天真地相信一分钱一分货,那我干嘛不趁机高价卖破车多捞一笔呢?

 

    于是乎,有的买家不幸中招以高价从这个奸商这儿买到了破车。口口相传之下,人们对这个市场的风险预期提高了(因为花冤枉钱的可能性增加了嘛),然后就对这个市场越来越没信心,越来越不愿意在这个市场上出高价(因为出高价风险更高)。再于是,由于出得起高价的优质买家越来越少,真正卖好车的卖主也不愿意把好车放在这个低价市场上卖了,然后慢慢滴,这个市场上就只剩下破车了…(单纯为了科普,都是layman‘s term,经济学大神见了轻喷…)此之谓“劣币驱逐良币”。

翟在这件事里扮演的角色,就是那个劣币。    

 

    仅以我个人参与北美商学院招博士生的一些经验为例。博士招生市场是一个充斥着极高信息不对称和不确定性的市场,说白了,在真正进入博士项目开始进行学习和研究之前,绝大多数人的学术前景和潜力是不可能准确判断出来的。这就是为啥我们需要各种各样的申请材料,比如GT成绩比如推荐信比如GPA比如研究背景和经历比如PS等等等等不一而足,最后还要加上一轮或几轮面试,说白了,都是为了获取尽可能多的信号来克服信息不对称和不确定性。

 

    本来大家觉得这些信息都算是比较靠谱的,毕竟都是沿用多年相对公允的标准。突然,有个来自中国申请人水来了名校学位抄来了学术论文伪造了GPA还请人替考刷高了GT成绩,但招生的人不知道啊,于是乎欢天喜地地招了个让人欲哭无泪的棒槌进来…得…接下来呢?为了避免风险,维护博士项目的声誉和质量不至于受这个劣币的影响,必须得从严把关,宁可错杀一千不能放过一个。你不是来自中国吗?这个可是很直接的信号啊!很可能说明中国的申请人材料造假风险要系统性地高于别国的申请人。尤其中美商学院本身就不处在同一个制度环境之内,更是先天性提供了放大这种风险的可能,毕竟大家没那么知根知底。得嘞,以后凡是来自中国的申请人,咱们都要先三思而后招,省得再找个棒槌来毁我们项目。

 

    十五年前中国申请人大面积成绩单造假,七八年前的中国申请人被抓GT替考,直到现在的翟,莫不如是。

 

    心理学上,这叫刻板印象;用红楼梦里的话说,这叫前人撒土迷了后人的眼;再直白点,这叫一块臭肉坏了一锅汤。你作为这块臭肉份量越大,这锅汤就越没法儿喝。

 

    现在大家明白为啥学术圈要往死里怼翟这个明星水货博士了吧?这是良币们绝望而愤怒的呼声啊—我们不想也被外人当成水货!学术圈现在已经乌烟瘴气了,就别往里掺更多的劣币了谢谢…

 

    去国赴美堪堪十年,从做学生被怼到做导师被学生怼,深知莘莘学子海外求学道路多艰。求求那些拿着学位当儿戏的明星大佬们,放过这个圈子,给有志于学的学子们留条生路吧。

 


 

其他热评:

 

 

本文来源:知乎_综合整理

除特别注明外,本站所有文章均为SCI666原创,转载请注明出处,谢谢。sci666 » 如何看待BBC报道翟天临学术造假一事?

分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • QQ号
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

SCI666 学习、交流、分享

生信分析交流群综合科研交流群
切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活