简单易懂,事半功倍。
提高接受率,人人国自然!

Annals of the New York Academy of Sciences被剔除SCI

Clarivate 官网公布了 8 月份被剔除 SCI 数据库的期刊名单。8 月份共剔除两本期刊,令人震惊的是,在名单上赫赫写着 Annals of the New York Academy of Sciences 

消息一出,业内人士都觉得事发突然,尤其是生物领域的科研狗们,又少了一本可投的高分 SCI,真的宁愿相信自己瞎了。

为什么 Ann NY Acad Sci 被踢如此震惊呢?下面我们先来小扒一下这本历时近 200 年的老牌 SCI

Ann NY Acad Sci 情况一览

Annals of the New York Academy of Sciences 是由纽约科学院出版的一本综合性期刊,说是综合性期刊,但主要偏向生物学领域。从 1877 年出版至今,2018 年的影响因子为 4.295,连续 5 年的影响因子达 4.788,被评为全球顶级多学科期刊

 

图片来源:官网截图

 

目前 WOS 还没有给出官方解释。Ann NY Acad Sci 主页也还是一片祥和,文章照发,最新文章已经更新到 9 月 4 号。

 

图片来源:官网截图

 

 

什么原因可能导致被踢?

 

笔者简单查了一下该杂志的近况。

 

Ann NY Acad Sci 的影响因子在 13 年突破四分之后一直攀升,却在近 3 年逐渐回落。

图片来源:软件截图

 

根据中科院 JCR 分区,尽管 Ann NY Acad Sci 属于 Q1, 而 SJR (全称 SCImago Journal Rank) 期刊排名在 2015 年达顶峰后,近几年都已回落。(SJR 是基于引文来源信息对期刊进行排名的文献计量指标,它综合考虑了引文的数量与质量)。

图片来源:网站截图

 

Ann NY Acad Sci 的自引一直维持在 1% 及以下,可近年来总引用也在逐年下降。

图片来源:网站截图

 

根据小编查询,Ann NY Acad Sci 的国人发文占比并不高,为 11.96%;其审稿周期也不长,大致为 2-4 周,发文难度综合并不难,有网友表示该期刊较为冷门,关注的人并不多。

 

唯一的缺点是版面费达 3500 美元。这可能也与其收录论著有关。

 

就是这样一本历时悠久,影响因子稳定,自引率低,国人占比不高的堪称「完美」期刊,是何以走上被剔除 SCI 目录的末路的,小编暂时百思不得其解!

 

不知道已经投了这本杂志的小伙伴是何种心情呢?

 

 

今年还有哪些期刊被剔除

 

别怕,小编现通过整理 2019 年以来生物、医学领域被踢出 SCI 的期刊,为大家总结了几个被踢的共性原因。

 

2019 年以来被踢出 SCI 目录期刊整理

注:根据 2018 年影响因子进行排序

 

高分杂志如号称国内神刊的「CPB」《 Cellular Physiology and Biochemistry》(下文统一称 CPB)于今年 1 月份被 SCI 剔除目录。当时也算是引起一片哗然。

 

医学大类下面的《Advances in Human Genetics》和《Clinical and Vaccine Immunology》于今年七月已经被剔除 SCI 目录。且已经停止检索。

 

图片来源:官网截图

除了这些影响因子较高的期刊被踢,一些 IF 在 0.5 以下的期刊也难逃被踢命运。就如这本《Chimica Oggi-Chemistry Today》(COCT) 出自意大利的化学杂志,也接收生物学文章,包括生物工程和微生物等。于今年 3 月份被剔。

 

 

期刊被踢出 SCI 的共性原因

 

1. 自引率过高

 

2018 年 7 月份,科睿唯安就发布了 20 本因自引或者他引过高而被镇压 IF 的期刊。自引率过高,明显就造成了影响因子高的繁荣假象。

 

拿最经典的 CPB 来说,它的问题就出在自引过于严重,高达 44.7%,看看这满屏的自引,看来被踢也是咎由自取!

 

图片来源:网站截图

2. 版面费高到离谱的掠夺性期刊

 

还是拿 CPB 举例,有已经在上面发文的网友表示,CPB 的版面费极贵,最少也在 2000 美金以上。

 

还有被怀疑是代投机构的一本土耳其神经科学杂志《NeuroQuantology》(NQ),一本 IF 极低,自引率高的 low 刊,它的版面费甚至达 2500 英镑,折合人民币大致 22000 元,而且还启动扩刊、邮件约稿等,在被踢之前捞了不少版面费。

 

3. 国人发文占比高

 

目前很多研究者都会对国人发文占比高的期刊趋之若鹜,但其实这也是一个期刊被踢的风险因素。

 

经过分析,CPB 的国人发文量占比达 54.243%,比当年《Oncotarget》的 46.89% 还要高出不少。而掠夺性期刊 NQ 更是高达 85%。

 

图片来源:网站截图

 

4. 学术不端,发表过多与期刊主题无关文章

 

近几年都维持在 0.5 分以下的《Chimica Oggi-Chemistry Today》被踢的唯一原因就是因为发表了过多与主题无关的文章多达 600 余篇,想想这本杂志一年发文也才 100 篇左右,这,这,这谁兜得住呀…

如何选择一本好投不易被踢的 SCI 期刊呢?

 

小编这里给出几条建议:

 

高分期刊固然值得挑战,但也要注意「自引率」,如果自引率过高还是需要谨慎下手;

 

谨防版面费过高的掠夺性期刊。不是所有的好刊都贵,也不是你想象的交的钱越多就越容易发。一旦期刊被踢,几万块的版面费就只能打水漂了。

 

目前很多平台都会发布建议好投的期刊,其中一条就是国人发文占比高。那么是否国人发文越多期刊就越好呢?当然不是,要谨防国人发文占比过高的水刊,综合发文质量才是关键。

 

拒绝学术造假与学术不端期刊。多注意期刊的出版变化或许也能帮助识别注水期刊。

 

 

如何做到时刻关注 SCI 期刊收录变化?

 

作为一位无 SCI 不能毕业的科研狗,切记要时刻关注 WOS 的收录与剔除动态。

 

可以通过关注科睿唯安公众号每月发布的数据库收录期刊变化,也可以有事没事登陆科睿唯安官网查看(下面附详细步骤)

 

1. 点击 web of science group 模块,选择 product 下的 master journal list

 

图片来源:网站截图

 

2. 点击 explore the master journal list

图片来源:网站截图

 

3. 点击 Science Citation Index Expanded (即 SCIE 数据库),如果要查询其他的数据库如 SSCI、ESCI 等的期刊变化,点击其他选项即可。

 

图片来源:网站截图

4. 进入新页面之后选择最后一个选项,查询期刊变动。

图片来源:网站截图

 

该页面即会显示 12 月之内 SCI 数据库中的期刊的变化情况咯。

或者直接点击下方网址即刻进入查询页面,省去上面每个点击步骤的烦恼啦!(建议收藏)

 

http://mjl.clarivate.com/cgi-bin/jrnlst/jlcovchanges.cgi?PC=D

 

注意:期刊的变动还请一定以 WOS 官网公布的数据为主哦。之前的一个乌龙便是 3 月份各大公号的简讯文章中提及荷兰的一本计算机类 AI 杂志 Biologically Inspired Cognitive Architectures (BICA) 已经被 SCI 剔除,但查询官网会发现实际上它只是被合并到了 cognitive Systems Research 杂志中了。

总之,投稿不易,大家且投且珍惜吧。

 收藏 (0) 打赏

您可以选择一种方式赞助本站

支付宝扫一扫赞助

微信钱包扫描赞助

除特别注明外,本站所有文章均为SCI666原创,转载请注明出处,谢谢。sci666 » Annals of the New York Academy of Sciences被剔除SCI

评论 抢沙发

  • QQ号
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

SCI666 学习、交流、分享

meta、生信交流群综合科研交流群
切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活